Om hunden och hundföraren var i skogen i samband med jakt vet jag inte, men jag antar det, säger Magnus Nordström, vakthavande befäl på polisen region Bergslagen till Aftonbladet igår.
Om hundföraren inte var på jakt kan man ju undra varför hen i såfall var beväpnad i ett område där man återkommande rapporterat om varg på senare tid? Man undrar ju också om hunden hade skyddsväst?
§ 28 borde dessutom avskaffas, den kan så lätt användas som kryphål för att få skjuta varg under tid för annan jakt. Hur kan det bevisas att denne jägare faktiskt inte var ute efter varg, med hunden som lockbete?
Revolution Rov 